Um diese Frage nicht jedes mal aufs neue beantworten zu muessen, habe ich mich entschlossen hierzu mal nen Beitrag zu schreiben, in dem ich erklaere, wieso ich kein deutsches Tastatur-Layout verwende sondern US-Layout.
Also ich nutze das ganze vor allem aus Usability-Gruenden.
Wenn man beide Layouts direkt vergleicht, was faellt einem da auf?
QWERTZ-Layout (DE):
QWERTY-Layout (EN/US):
![]()
Was hier auffallen sollte ist vor allem die Belegung der eckigen und geschweiften Klammern ([ ] und { }), des Slash-Zeichens (/) und anderen wie Pipe (|), Strichpunkt (;), einfachen und doppelten Hochkommas (' und ") und vor allem den Groesser/Kleiner-Zeichen (< und >). Diese Liste kann natuerlich noch weiter gefuehrt werden, aber ich denke das reicht.
Diese Zeichen werden bei der Arbeit auf der Shell, beim Programmieren und Erstellen von HTML-Dokumenten sehr oft gebraucht, sind aber im deutschen Layout fast alle sehr schlecht und teilweise nur ueber die AltGR Taste zu erreichen.
Falls nun gewisse Leute auf den Gedanken kommen sollten: Nein meine Finger sind nicht zu kurz, aber wozu sollte ich mir unnoetig Arbeit machen?
Also hiermit gebe ich den Sonderzeichen eindeutig Vorrang vor den Umlauten, die sonst die Tasten belegen wuerden, da ich die Umlaute auch mit ae, ue etc. kompensieren kann.
Zudem kann ich unter Linux mittels xmodmap Tastenkombinationen erzeugen, um in der Lage zu sein Umlaute zu schreiben.
Hier mal meine .xmodmap:
pfleidi@mobmob:~%cat .xmodmap keycode 49 = grave asciitilde degree keycode 113 = Mode_switch keysym e = e E EuroSign keysym c = c C cent keysym a = a A adiaeresis Adiaeresis keysym o = o O odiaeresis Odiaeresis keysym u = u U udiaeresis Udiaeresis keysym s = s S ssharp
Somit kann ich mit AltGr + u ein ü zaubern, mit AltGr + SHIFT + a waere das dann ein Ä, ohne SHIFT waere es ein ä usw. Dies nutze ich aber nur fuer Praesentationen, Dokumentationen etc.
Ein weiterer netter Nebeneffekt, ist, dass man keine Kompatibilitaetsprobleme in Sachen Zeichenkodierung mehr hat. Im Normalfall habe ich keinen Grund mehr Umlaute zu schreiben und die "normalen Buchstaben und Sonderzeichen" werden bei Unicode und ISO_8859 gleich interpretiert, somit gibts keine Probleme wenn beim Chat im IRC in bestimmten Channels ISO oder UTF angesagt ist.
Falls ich irgendwann Lust hab mein System auf Unicode umzustellen, hab ich somit auch kein Problem, da ich eh kein Interesse habe, Umlaute in Datei- oder Ordnernamen einzubauen.
Der einzige "Nachteil" waere hoechstens, dass andere Leute nicht vernuenftig an meinen PCs arbeiten koennen, aber mal ehrlich: Was haben andere Leute an meinen PCs zu suchen? ![]()
Das is meine Sicht dieser Angelegenheit und ich hoffe, dass ich mir mit diesem Artikel eine Menge Tipparbeit sparen werde ![]()
Falls jemand mal Erfahrungen mit alternativen Tastaturlayouts wie dem DVORAK-Layout gemacht hat, darf er mir diese auch gerne mitteilen.
Interessantes zum Thema gibts auch bei Christoph.
[...] Die Kategorie Übernörd wird sogleich auch bestückt mit einem Artikel von pfleidi auf Roothausen. Englisches Tastaturlayout, ISO8859 anstelle von Unicode und Umlaute als Sondertasten , aber es hat auch praktischerweise etwas, mehr dort. [...]
Du nutzt also ISO8859-1? Interessant wäre es allemal, da beiweitem noch nicht alle Programme mit UTF-8 zusammen arbeiten, mal abgesehen von den oben genannten Problemen. Die Lösung für die Umlaute schaut auch nicht schlecht aus, danke für den Tipp
![]()
Da die zsh keinen 100% UTF-8 support hat und andere Sachen auch Probleme machen, nutze ich noch ISO8859-1 bzw. ISO8859-15.
Offiziell arbeitet man in FreeBSD auch noch mit ISO8859, da war ich so frei und stellte auf UTF8 um. Na ja das sind mehr oder weniger teils gewaltige Klimmzüge zu tätigen. Die Zukunft scheint ja Unicode zu sein, aber bei vielen Programmierern ist das leider noch nicht so angekommen.
Ich bin erst vor kurzem auf die zsh umgestiegen, worin äußert sich die Problematik? An den Umlauten kanns wohl eher nicht liegen, die klappen hier einwandfrei - gibts da sonst noch Haken und Ösen?
Naja ich hab das auch nur mal nachgelesen, dass es da Probleme geben kann.
Im Endeffekt werd ich vielleicht irgendwann auch wieder auf Unicode umstellen, aber vorerst hab ich anderes zu tun.
alter, wieso linkst du in jedem artikel 10000mal auf wikipedia o0
Weil ich Wikipedia toll finde und somit jeder nen Direktlink zu ner Erklaerung hat, wenn er mit dem Begriff nichts anfangen kann.
word, mache das genauso, inklusive der .xmodmaprc, falls ich doch mal Ümläüte brauchen tu und so.
Ist moeglich, dass ich die .xmodmap von dir habe. Habe die mal in den Linuxforen gefunden.


